Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 57-летнему директору филиала в городе Кемерово федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства», признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере).
Следствием и судом установлено, что в период с марта по июнь 2020 года осужденный предложил знакомому директору автодорожного предприятия за вознаграждение покровительство, пообещав при этом беспрепятственно подписывать акты выполненных работ по заключенным государственным контрактам. Вознаграждение заключалось в передаче взятки в виде оказания услуг имущественного характера – дорогостоящего ремонта личного автомобиля. Мужчина согласился на данные условия и дал указание подчиненному сотруднику оплатить из бюджета организации работы по ремонту автомобиля директора филиала указанного учреждения. При этом данный сотрудник знал о незаконности оплаты. О преступной деятельности мужчин стало известно сотрудникам УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу. После проведения ими оперативных мероприятий материалы были переданы в следственные органы. Следователями совместно с оперативными сотрудниками ФСБ в жилище осужденного и офисе организации проведены обыски, изъята необходимая документация. По ходатайству следователя судом осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Со следствием осужденный не сотрудничал, однако собранная в ходе предварительного расследования доказательственная база явилась достаточной для признания его виновным в инкриминируемом деянии.
Уголовные дела в отношении взяткодателя и посредника рассматриваются в суде.
Приговором суда мужчине назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, со штрафом в размере 1,5 млн. рублей.
В срок наказания осужденного судом зачтено время содержания его под стражей, в связи с чем он подлежал освобождению в зале суда.